|
sente et em una syllaba secum habeat conjunctam vocalem, erit de non,
consonans eu vel o U. Vietnã et de _Iulhis_ _Iarbas_ cum dicis, eu non de consonans
est, praecedat de licet, quia em una syllaba secum non habet conjunctam,
vocalem, sed em consequentem de altera.
Os gramáticos falam de mim consoante como diferente em som e efeito
da vogal eu; e, como não dizem eles como difere, nós naturalmente
deduza a variação para ser que que segue na natureza de coisas
de sua posição e escritório, como nos idiomas de Romance aparentados.
Priscian diz:
[Keil. v. II. pág. 13.] assim eu et U, quamvis unum nomen et unam habeant,
figuram tam vocales quam consonantes, tamen, quia diversum sonum et,
habent de vim de diversam em et de metris em syllabarum de pronuntiatione, sunt de non
em eisdem meo judicio elementis accipiendae, et de quamvis Censorino,
grammaticae de artis de doctissimo, placuit de idem.
Pareceria estar por causa desta natureza dobro (vogal e
consoante) que eu tenho seu 'alongando' poder. Probus explica o
|